Werkzeuge für die Website-Analyse

 
Auf dieser Seite stellen wir ausgewählte Werkzeuge für die Website- und Webseiten-Analyse vor:

 

Für die erste schnelle Analyse einer Website setzen wir die folgenden Mittel ein:

Mit Seitoskop - Analyse und Diagnose von Webseiten kann man beliebige einzelne Webseiten (nicht nur die Startseite einer Site) analysieren. Geschwindigkeit der Analyse, Darstellung und Detaillierungsgrad der Ergebnisse und die Verständlichkeit sind sehr gut. Sehr empfehlenswert.

Whois Lookup at Domaintools
Analysiert nur die Startseite. Stellt Registrierinformationen und Analyseergebnisse zu den Meta-Tags bereit.

Network-Tools:  DNS-Lookup, Traceroute, und mehr.
Rein technische Analyse: Whois, DNS Records - mit TTL, Trace, IP-Lookup, HTTP Headers (weitere Header-Tools siehe unten), Email-Test, Spam Blacklist Check und mehr. Wird in Googles Webmaster-Tools empfohlen.

AboutUs Startseiten-Analyse (gratis)
Analysiert nur die Startseite oder "Home-Page" einer Website. Weist Fehler z. B. in Browsertitel, Seitenüberüberschrift, Seiten-Description (Meta-Tag), Bild-Tags usw. aus. Viele Websites überstehen nicht einmal diese einfachen Prüfungen fehlerfrei ...

zurück   |   nach oben

 

Prüfungen auf Konformität mit den W3C-Standards:

W3C Markup Validation Service:  W3C Markup-Validierung - für eine Web-Seite.
Analysiert genau eine Seite (die, deren Adresse eingegeben wird) auf standardkonformes HTML usw.  Warum man die Prüfung durchführen sollte, wird hier (in Englisch) erklärt: 'Why should I validate my HTML pages?'. Die rapportierten Fehler sollten natürlich korrigiert werden.
Pour nos amis francophones un validateur en langue française: Validateur HTML/XHTML.

WDG HTML Validator:  W3C Markup-Validierung - für die gesamte Web-Site.
Analysiert die gesamte Web-Site, wenn "Validate entire site" angeklickt wird.


W3C CSS Validierungsdienst mit CSS-Level-Auswahl:  Validierung des CSS.
Unter "Weitere Optionen" - "Profile" den gewünschten CSS-Level für die Prüfung auswählen. Hier werden Gründe und Nutzen der CSS-Validierung erklärt. Auch wenn die Validierung keine Fehler zutage förderte: unbedingt allfällige Warnungen beachten.
Nicht jeder W3C-Validierungsfehler ist tatsächlich ein Fehler. In Zweifelsfällen empfiehlt es sich, den W3C Bug / Issue Tracking Service zu konsultieren: Bugzilla.

Mit dem W3C mobileOK Checker lassen sich Webseiten auf ihre Mobile-Tauglichkeit prüfen.

zurück   |   nach oben

 

Von den zahlreichen Online-Werkzeugen für die Analyse der Ladezeit und der Performance einer Webseite verwenden wir die folgenden:

Das Performanceanalyse-Werkzeug GTmetrix - Website Speed and Performance Analysis von Gossamer Threads, Inc., in Vancouver verwenden wir inzwischen am häufigsten. Die Darstellung ist sehr übersichtlich, die Erläuterungen zu den Befunden sind gut verständlich und detailliert. Die Geschwindigkeit der Performanceanalyse ist sehr gut.

LOADS.IN von Watchmouse ist sehr schnell. Der Ladeverlauf kann in einem übersichtlichen Wasserfall-Diagramm dargestellt werden. Weitere Vorteile: der Ort des Testservers kann ausgewählt werden (u. a. verfügbar: Zürich, Frankfurt, München und weitere Städte in Westeuropa); ebenso der Test-Browser (Firefox, Chrome, Safari, Internet Explorer).

Ebenfalls sehr nützlich ist der Load Time Test von Pingdom Tools. Die Analyseergebnisse werden sehr übersichtlich und detailliert genug dargestellt. Die Gesamtbewertung berücksichtigt auch die effektive Ladezeit der Seite (im Unterschied zu Googles Werkzeug). Die Geschwindigkeit der Pingdom Tools ist sehr gut. Man kann aus drei Testservern auswählen, darunter einer in Europa.
Ausserdem verfügbar: "DNS Health" und "Ping and Traceroute" Tests.

Website Performance-Test von WebPagetest: analysiert zahlreiche Aspekte einer Webseite. Der Standort des Testservers, der Browser, die Verbindungsgeschwindigkeit und weitere Testparameter können individuell vorgegeben werden. Die Analyseergebnisse sind sehr detailliert (mehr Details als bei Google) und nützlich. Die Liste ist zu lang, um hier wiedergegeben zu werden. Die Rubrik "Page Speed" enthält ausführliche Anweisungen und Empfehlungen zur Verbesserung der Performance. Die Ausführungszeit der Tests ist lang, die Wartezeit häufig ebenfalls.

Page Speed Online von Google:
Analysiert eine Webseite und generiert Vorschläge zur Verbesserung der Performance. Zu allen Vorschlägen gibt es detaillierte Quellenangaben (zu jedem Objekt, das die Performance beeinflusst) sowie, unter "Learn more" und der Rubrik "Documentation", Hilfen zur Optimierung. Nachteile: einige Beanstandungen sind fehlerhaft - und manche schon beckmesserisch.
Deshalb setzen wir Googles Werkzeug nur noch ganz sporadisch ein und bevorzugen die oben aufgeführten Tools.

Welches der Werkzeuge man für die Ladezeit-Analyse einsetzt, ist fast eine Geschmacksfrage. Am häufigsten benutzen wir die ersten drei.


Zu guter Letzt noch ein Werkzeug, mit dem man online prüfen kann, ob die Kompression der Webpages mit gzip bzw. deflate auch tatsächlich funktioniert: GIDZip Test von GIDNetwork.

In Browser Caching und gzip-Komprimierung ist dokumentiert, wie man mittels .htaccess die Website-Performance verbessern kann.

zurück   |   nach oben

 

Online-Werkzeuge zur Prüfung der Server-Statusmeldung:

Rex Swain's HTTP Viewer  zeigt alle Details, sehr ausführlich und gut

View HTTP Request and Response Header  für die schnelle Auskunft

HTTP Status-Meldungen und HTTP-Header  Deutsch, zeigt alle Server-Header

Check Server Headers Tool  mit Final Destination Page, weist auch last modified date der Seite aus
 
Besonders für eigene Fehlerseiten und für Umleitungen muss geprüft werden, ob der Server den korrekten HTTP-Statuscode zurückgibt. Siehe auch oben Erste schnelle Analyse .... Mehr zu Statuscodes und wie man sie behandelt findet sich in der Rubrik Umleitungen.

Für den Test eines FTP-Servers verwenden wir FTP Server Test.

zurück   |   nach oben

 

Nicht immer funktionieren die Einträge in der robots.txt für den Suchmaschinenausschluss so, wie man gemeint hat. Es gibt drei gute Online-Werkzeuge, mit denen man die Funktionstüchtigkeit der robots.txt prüfen kann:

Robots.txt Checker
mit Anzeige des HTTP-Statuscodes und Angabe, ob eine Disallow-Direktive gefeuert hat - sehr gut und nützlich

Robots.txt Analysis
mit Anzeige der Zeilennummer in der robots.txt, die gefeuert hat - wenn eine Zeile gefeuert hat
Achtung bei der Eingabe der URL: die zu testende URL muss genau so eingegeben werden, wie sie in der robots.txt blockiert wird bzw. werden soll, z. B.:
für den Test von "Disallow: /test1/" muss die URL "www.irgendwas.tld/test1/" geprüft werden

Robots.txt Checker (weiterer)
zeigt den Inhalt der vorgefundenen robots.txt an

natürlich gibt es noch viel mehr Online-Werkzeuge - jeder muss selber ausprobieren, was ihm am meisten nützt

zurück   |   nach oben

 

Online-Werkzeuge zur Prüfung der Konsistenz der Links einer Webseite bzw. -site:

W3C Link Checker
Verschiedene Server akzeptieren aus Sicherheitsgründen Zugriffe des W3C Link Checkers nicht. Empfehlung: Einen der folgenden anderen Link-Checker probieren (werden in der Regel akzeptiert, alle drei sind gut):

Link Valet Online (2 Rekursionsstufen, weist nicht geprüfte Seiten aus - mit Prüflink)
Webmasters Online Link Checker (und weitere nützliche Werkzeuge)
WDG Link Valet 

Probieren geht über studieren ...

Ein sehr empfehlenswerter Offline- / Desktop-Link-Checker ist
Xenu's Link Sleuth, ein kostenloses, sehr schnelles und zuverlässiges Werkzeug.
Christian Holm hat eine gute deutsche Anleitung für Xenu's Link Sleuth geschrieben.

zurück   |   nach oben

 

Schlüsselwort-Analyse: Keyword-Analyse
Ermittelt und dokumentiert die Verwendungshäufigkeit und Dichte der Wörter im Text einer Webseite. Sehr praktisch.

Gleiche Kategorie, etwas umfangreicher: Page and Keyword Analyzer
Der ist schon schlau ... und interpretiert Texte in deutscher Sprache richtig. Nützliche Auswertungen.

Wer mit seinen Schlüsselwörtern nicht zufrieden ist, kann sich vom Keyword Suggestion Tool weitere Schlüsselwörter vorschlagen lassen (auch in Deutsch).

Die Semager Keyword-Datenbank hilft bei der Suche nach Synonymen und Wort-Assoziationen.

Das Long Tail Keyword Tool ist auch in Deutsch verfügbar und erzeugt zu einem Schlüsselwort weitere Keywords und Suchphrasen, mit Angabe der Häufigkeit.

Ebenfalls nützlich: der Metager Wort-Assoziator des Rechenzentrums Niedersachsen.

Online-Werkzeug zur Prüfung zweier Webseiten (web pages, nicht sites) auf doppelten Inhalt:
Duplicate Content Tool. Funktioniert auch für deutschsprachige Seiten.

zurück   |   nach oben

 

Suchmaschinen-Simulatoren sind nützliche Werkzeuge, um zu prüfen, wie eine Suchmaschine eine Webseite sieht.

Der Simulator von SEO Browser.com ist Englisch und hat die übersichtlichste Darstellung mit klickbaren Links für die Simulation der verlinkten Seiten.

communic8 Suchmaschinen-Simulator
ist auf Deutsch und insgesamt gut und übersichtlich.

webconfs Search Engine Spider Simulator
ist Englisch, einfach in der Handhabung und zeigt ausser der Suchmaschinen-Ansicht auch gleich noch alle Links, Meta-Keywords und die Meta-Description - ist also sehr nützlich.

SEO Tools Spider Simulator
ist Englisch und liefert ebenfalls viele nützliche Zusatzangaben.

Mit Ausnahme des Simulators von SEO Browser haben alle oben genannten Simulatoren Zeichensatzprobleme, die aber die Gebrauchstüchtigkeit nicht einschränken.

zurück   |   nach oben

 

Wer den Pagerank seiner Website ermitteln oder prüfen will, wird von folgenden zwei Werkzeugen bestens bedient:

Check Page Rank! mit verschiedenen nützlichen Zusatzinformationen

PageRank Checker (ohne Zusatzinformationen)

zurück   |   nach oben

 

Für die Analyse von Backlinks wenden wir fünf Online-Tools an:

Backlinkchecker Backlinktest: detaillierte Backlink-Analyse, bei Bedarf mit ausführlichen Zusatzinformationen (dazu Option "Quick Check" abwählen), guten Antwortzeiten und Dokumentation der Analyseergebnisse im PDF-Format. Unter der gleichen Adresse finden sich auch ein IP-Checker und ein Deadlink-Checker.
Zum Backlinkchecker gibt es auch einen Backlinktest Blog mit Tipps, Tricks und News.

Backlinkcheck und Linkanalyse von SEOkicks sammelt mit eigenen Crawlern Linkdaten. Die Antwortzeiten sind sehr gut, die Analyseergebnisse ebenso. Einfach mal ausprobieren.

Das Backlinks Checker Tool findet sehr viele Backlinks - und braucht dafür eben auch Zeit. Pop-ups und Werbebanner stören zwar, können aber mit AdBlock Plus abgeschaltet werden. Weist auch die Ankertexte aus.

Link Diagnosis von iAcquire findet vergleichsweise viele Backlinks mit nützlichen Zusatzinformationen - und benötigt ebenfalls Zeit.  

Die Qualität der von Backlink analysis von Searchmetrics Essentials ausgewiesenen Backlinks ist dagegen manchmal fragwürdig.

zurück   |   nach oben

 

Unser Server machte in letzter Zeit Zicken und verweigerte immer wieder mal die Arbeit wegen Überlast. Die Verfügbarkeit bzw. Erreichbarkeit seiner Website kann man mit verschiedenen Online Server Monitoring Tools  überwachen.

Seit April 2012 überwacht Serverstate von Intelion die Verfügbarkeit unseres Servers im Minutentakt und sendet bei Unterbrüchen ein Email (auch SMS möglich). Die Überwachung kann konfiguriert werden. Die Antwortzeiten werden übersichtlich protokolliert, das Protokoll kann im csv-Format heruntergeladen werden. Ein ausgezeichneter Service, der nur 4,32 Euro im Monat pro Website (bei Überwachung im Minutentakt) kostet. In diesem Preis inbegriffen sind anschauliche grafische Auswertungen.

Auch bei Pingdom Tools gibt es ein Website-Verfügbarkeits-Monitoring. Für eine Website sogar gratis, 5 Websites kosten 9,95 $ pro Monat. Der Funktionsumfang ist grösser als der bei Serverstate. Die Zahl der Überwachungsserver ist sehr gross (Standorte in Europa und den USA). Link: Pingdom free website monitoring . Wir nutzen auch diesen Dienst. Sehr empfehlenswert.


Florian Thoma von Thoma Informatik GmbH in Muri bei Bern hat uns auf die beiden folgenden Webserver Monitore aufmerksam gemacht:

WeMonIt Server- und Webseitenüberwachung überwacht gratis bis zu fünf Websites. Die Überwachung von zehn Servern kostet 5 € pro Monat. Alle Überwachungsserver stehen in Deutschland. Die Auswertungen sind übersichtlich, halten aber einem Vergleich mit den Auswertungen von Serverstate und Pingdom nicht stand. Da WeMonit viele Fehlalarme produziert, haben wir die (testweise) Nutzung nach drei Monaten eingestellt.

Monitor.us prüft die Server-Verfügbarkeit gratis im 30-Minuten-Takt. Die Benutzeroberfläche könnte verbessert werden. Die wöchentlichen Berichte sind sehr nützlich (Zustellung via Email).


Die Überwachung mit mehreren Server-Monitoren hat viele Vorteile:
Man erhält ein zuverlässigeres Bild von den Antwortzeiten an verschiedenen Orten. Auch die Monitore selbst fahren zeitweise mit Überlast, das lässt sich beim Vergleich der Messergebnisse gut erkennen. Unterbrüche des eigenen Servers werden nicht immmer von allen Monitoren gemeldet.

zurück   |   nach oben

 

Wer keine eigene IP-Adresse hat, sondern sich den Server-Webspace bzw. die IP-Adresse bei seinem Hoster mit anderen teilt, möchte gerne wissen, wer seine IP-Nachbarn sind. Es gibt verschiedene Online-Werkzeuge, die einem diese Angaben gratis liefern (es gibt auch viele, die Geld dafür verlangen). Hier eine kleine Auswahl der Gratiswerkzeuge:

IP Neighbors
liefert nach unserer Erfahrung viele IP-Nachbarn.

Die Datenbank deutschsprachiger Websites
liefert zu jeder Website die IP-Adresse, mit welcher ein Reverse IP Lookup durchgeführt werden kann. Sie liefert sehr viele IP-Nachbarn - mehr als IP Neighbours.
Für internationale Websites enthält sie einen Link auf die Website Search Engine mit den gleichen Funktionen.

Webwiki Webverzeichnis
funktioniert auch für IP-Adressen - und liefert vor allem im deutschen Sprachraum viele IP-Nachbarn. Einfach die IP-Adresse eingeben.

Reverse IP Domain Check
liefert die IP-Adresse für einen Domainnamen  - und die Nachbarn mit der gleichen IP-Adresse, oder zeigt direkt alle Nachbarn für eine IP-Adresse. Findet nicht immer so viele Nachbarn wie IP Neighbors, hat noch ein paar andere nützliche Werkzeuge im Angebot.

Website Neighbors
liefert nach unserer Erfahrung eher weniger IP-Nachbarn.

Empfehlung: am besten alle Werkzeuge ausprobieren.

zurück   |   nach oben

 

Bei Verdacht auf Malware - oder wenn die Firewall für die eigene Website bereits Alarm schlägt:

Scan Websites for Exploits, Malware and other Malicious Threats
Falls die Firewall Alarm schlägt, Urlvoid aber nichts findet, zur Sicherheit auch die IP-Adresse prüfen (Menüpunkt in der rechten Spalte).

Webinspector Malware Online Scanning prüft eine Webseite.

Sucuri Site Check prüft - im Unterschied zu Webinspector - mehrere Seiten einer Website.

Wepawet braucht ein Weilchen, liefert aber ausführliche Analyseergebnisse.

Die Xest-International-Website, die den Google Safe-Browsing-Diagnose-Bericht angezeigt hat, ist leider nicht mehr verfügbar.
Man kann sich eines Tricks bedienen, um sich den Safe-Browsing-Bericht für seine Website dennoch anzuzeigen: einfach den folgenden Link öffnen, und hinter 'site=' die Adresse der zu prüfenden Website eingeben:
http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=www.google.ch.

Auch Norton Safe Web ist sehr nützlich für die Prüfung der Sicherheit einer Website bzw. Webseite. Der "Nachteil": viele, v. a. kleinere Websites wurde von Norton (noch) nicht geprüft.
Webmaster können ihre Website bei Norton Safe Web registrieren, einige Tage später liegen die Analyseergebnis von Norton vor. Hier der Norton Safe Web-Bericht für BaBox.

Eine Übersicht über weitere Werkzeuge findet sich bei Malwarehelp.org.

zurück   |   nach oben

 

Sammlung von Links auf verschiedene Online-Werkzeuge für die Website-Analyse:

Wer die Position seiner Site in Alexa, einem Tochterunternehmen von Amazon, prüfen will, wird hier fündig: Alexa siteinfo
Alexa ist nicht nur bei Datenschützern sehr umstritten. Für Schweizer Websites sind die "Traffic Ranks" unbrauchbar. Nur die sogenannten SEO-"Experten" setzen (noch) auf Alexa - Alexa liefert ihnen mit seinen nicht repräsentativen und fehlerhaften Daten vermeintlich gute Verkaufsargumente für fragwürdige Dienstleistungen.

Mobile-Readiness-Check: mobiReady

Sicherheits-Check: Check website safety
Nützlich für den schnellen Überblick. Enthält auch die Checkergebnisse von Norton, Google und McAfee.

SEO-Score: Check website SEO score
Einer von vielen, dieser ist übersichtlich und (im Unterschied zu anderen) aktuell.

Umfassender "Site-Check": UITest.com
Sammlung von Links auf nützliche Werkzeuge für die Site- und Seiten-Analyse.
Es empfiehlt sich, die beiden Rubriken "Analyse" und "Specials" sorgfältig zu erkunden.

Meta-Tag- und Keyword-Analyse: communic8 Metatag- und Webpage-Analyse
Dokumentiert alle wesentlichen Meta-Tags einer Seite und, zusätzlich, Schlüsselwörter.

Schlüsselwort-Analyse mit Keyword Cloud-Anzeige: Keyword Density Checker
Extrahiert Schlüsselwörter aus den Seitentexten. Google Webmaster-Tools macht das auch - und umfassender.

Dig Site Value verschafft einen schnellen Überblick über verschiedene Aspekte.

---

Die folgenden Analysewerkzeuge sind weniger brauchbar, haben aber einen gewissen Unterhaltungswert:

Site-Analyse, Beta-Version (Deutsch): Rankflex
Kostenlose Analyse zahlreicher Aspekte. Liefert nützliche Hinweise zur Verbesserung der Standard-Konformität.

Umfassender Test der ersten fünf Seiten einer Website: Nibbler by Silktide
Kostenlos. Liefert, wie Rankflex, Hinweise zu Verbesserungspotential. Viele Prüfpunkte, vor allem die "Marketing- und Popularitätskriterien", sind u. E. zu hoch gewichtet. Die ausgewiesenen Alexa-Ränge sind veraltet.

Meta-Tag-Analyse: tricos Website-Analyse
Dokumentiert ebenfalls die Meta-Tags einer Seite; nicht alle sind wirklich relevant.

Site-Analyse: Qualidator
Analysiert - wie Rankflex und Nibbler - verschiedene Aspekte; überlappt mit diesen. Kostenlos, erfordert aber Registrierung, um alle Analyseergebnisse sichtbar zu machen.

Und noch eine Site-Analyse: Seitenreport
Ähnlich wie die bereits oben genannten; hat noch einige andere Prüfungen im Programm. Verschiedene Kriterien sind überkandidelt.
Erfordert Registrierung. Speichert analysierte Sites (wer das nicht will, sollte Seitenreport nicht benutzen).
Interessant: liefert bei shared hosting die IP-Nachbarn (siehe auch oben ).

Fast so lustig und genau so unzuverlässig wie der nächste: URLspion.

Und zum Schluss noch was zur Belustigung: Webarbiter Domain Value Checker
Der Wert der Babox-Site wird im April 2011 auf 404 USD geschätzt. Schätzung Ende Mai 2011: 709 USD. Im Herbst 2011: 606 USD. Im Frühling 2012: 750 USD (was für eine Steigerung!).
Unsere accessexperts.ch-Brückendomain ist 137'970 USD wert, die Website von Renate Steiner (siehe Rubrik 'Musik') hat den gleichen Wert.
Funktioniert zeitweise nicht ...  Kein weiterer Kommentar.

zurück   |   nach oben