Werkzeuge für die Website-Analyse

 
Auf dieser Seite stellen wir ausgewählte Werkzeuge für die Website- und Webseiten-Analyse vor. Übersicht:

 

Für die erste schnelle Analyse einer Website setzen wir die folgenden Mittel ein:

Whois Lookup at Domaintools
Analysiert nur die Startseite. Stellt Registrierinformationen und Analyseergebnisse zu den Meta-Tags bereit.

Network-Tools:  DNS-Lookup, Traceroute, und mehr.
Rein technische Analyse: Whois, DNS Records - mit TTL, Trace, IP-Lookup, HTTP Headers (weitere Header-Tools siehe unten), Email-Test, Spam Blacklist Check und mehr. Wird in Googles Webmaster-Tools empfohlen.

AboutUs Startseiten-Analyse (gratis)
Analysiert eine Seite (die Startseite oder "Home-Page") einer Website. Weist Fehler z. B. in Browsertitel, Seitenüberüberschrift, Seiten-Description (Meta-Tag), Bild-Tags usw. aus. Viele Websites überstehen nicht einmal diese einfachen Prüfungen fehlerfrei ...

zurück   |   nach oben

 

Prüfungen auf Konformität mit den W3C-Standards:

W3C Markup Validation Service:  W3C Markup-Validierung - für eine Web-Seite.
Analysiert genau eine Seite (die, deren Adresse eingegeben wird) auf standardkonformes HTML usw. Warum man die Prüfung durchführen sollte, wird hier (in Englisch) erklärt: 'Why should I validate my HTML pages?'. Die rapportierten Fehler sollten natürlich korrigiert werden. 

WDG HTML Validator:  W3C Markup-Validierung - für die gesamte Web-Site.
Analysiert die gesamte Web-Site, wenn "Validate entire site" angeklickt wird.

W3C CSS Validierungsdienst mit CSS-Level-Auswahl:  Validierung des CSS.
Unter "Weitere Optionen" - "Profile" den gewünschten CSS-Level für die Prüfung auswählen. Hier werden Gründe und Nutzen der CSS-Validierung erklärt. Auch wenn die Validierung keine Fehler zutage förderte: unbedingt allfällige Warnungen beachten.
Nicht jeder W3C-Validierungsfehler ist tatsächlich ein Fehler. In Zweifelsfällen empfiehlt es sich, den W3C Bug / Issue Tracking Service zu konsultieren: Bugzilla.

zurück   |   nach oben

 

Online-Werkzeuge zur Prüfung der Server-Statusmeldung:

Rex Swain's HTTP Viewer  zeigt alle Details, sehr ausführlich und gut

View HTTP Request and Response Header  für die schnelle Auskunft

HTTP Status-Meldungen und HTTP-Header  Deutsch, zeigt alle Server-Header

Check Server Headers Tool  mit Final Destination Page, weist auch last modified date der Seite aus
 
Besonders für eigene Fehlerseiten und für Umleitungen muss geprüft werden, ob der Server den korrekten HTTP-Statuscode zurückgibt. Siehe auch oben Erste schnelle Analyse .... Mehr zu Statuscodes und wie man sie behandelt findet sich in der Rubrik Umleitungen.

zurück   |   nach oben

 

Von den zahlreichen Online-Werkzeugen für die Analyse der Ladezeit und der Performance einer Webseite verwenden wir die folgenden:

Page Speed Online von Google:
Analysiert eine Webseite und generiert Vorschläge zur Verbesserung der Performance. Zu allen Vorschlägen gibt es detaillierte Quellenangaben (zu jedem Objekt, das die Performance beeinflusst) sowie, unter "Learn more" und der Rubrik "Documentation", Hilfen zur Optimierung. Nachteile: einige Beanstandungen sind fehlerhaft - und manche schon beckmesserisch.
Deshalb setzen wir Googles Werkzeug nur ganz sporadisch ein und bevorzugen die nachstehenden Tools:

Website Performance-Test von WebPagetest: analysiert zahlreiche Aspekte einer Webseite. Der Standort des Testservers, der Browser, die Verbindungsgeschwindigkeit und weitere Testparameter können individuell vorgegeben werden.
Die Analyseergebnisse sind sehr detailliert (mehr Details als bei Google) und nützlich. Die Liste ist zu lang, um hier wiedergegeben zu werden. Die Rubrik "Page Speed" enthält ausführliche Anweisungen und Empfehlungen zur Verbesserung der Performance.

Ebenfalls sehr nützlich ist der Load Time Test von Pingdom Tools . Die Analyseergebnisse werden sehr übersichtlich und detailliert genug dargestellt. Die Gesamtbewertung berücksichtigt auch die effektive Ladezeit der Seite (im Unterschied zu Googles Werkzeug). Die Geschwindigkeit der Pingdom Tools ist sehr gut.
Ausserdem verfügbar: "DNS Health" und "Ping and Traceroute" Tests.

Ein viertes nützliches Werkzeug ist GTmetrix von Gossamer Threads, Inc. Auch bei GTmetrix ist die Darstellung sehr übersichtlich, die Erläuterungen zu den Befunden sind gut verständlich. Die Geschwindigkeit der Performanceanalyse ist gut.

Welches der Werkzeuge man für die Ladezeit-Analyse einsetzt, ist fast eine Geschmacksfrage.

Zu guter Letzt noch ein Werkzeug, mit dem man online prüfen kann, ob die Kompression der Webpages mit gzip bzw. deflate auch tatsächlich funktioniert: GIDZip Test von GIDNetwork.

In Browser Caching und gzip-Komprimierung ist dokumentiert, wie man mittels .htaccess die Website-Performance verbessern kann.

Die Verfügbarkeit bzw. Erreichbarkeit seiner Website kann man mit Server Monitoring überwachen. Die Überwachung kann konfiguriert werden. Die Antwortzeiten werden übersichtlich protokolliert, das Protokoll kann im csv-Format heruntergeladen werden. Bei Serverausfall sendet Server Monitoring eine Nachricht. Der Preis für diese Dienstleistung ist sehr günstig. Wir nutzen diesen Dienst.

zurück   |   nach oben

 

Nicht immer funktionieren die Einträge in der robots.txt für den Suchmaschinenausschluss so, wie man gemeint hat. Es gibt drei gute Online-Werkzeuge, mit denen man die Funktionstüchtigkeit der robots.txt prüfen kann:

Robots.txt Checker
mit Anzeige des HTTP-Statuscodes und Angabe, ob eine Disallow-Direktive gefeuert hat - sehr gut und nützlich

Robots.txt Analysis
mit Anzeige der Zeilennummer in der robots.txt, die gefeuert hat - wenn eine Zeile gefeuert hat
Achtung bei der Eingabe der URL: die zu testende URL muss genau so eingegeben werden, wie sie in der robots.txt blockiert wird bzw. werden soll, z. B.:
für den Test von "Disallow: /test1/" muss die URL "www.irgendwas.tld/test1/" geprüft werden

Robots.txt Checker (weiterer)
zeigt den Inhalt der vorgefundenen robots.txt an

natürlich gibt es noch viel mehr Online-Werkzeuge - jeder muss selber ausprobieren, was ihm am meisten nützt

zurück   |   nach oben

 

Online-Werkzeuge zur Prüfung der Konsistenz der Links einer Webseite bzw. -site:

W3C Link Checker
Verschiedene Server akzeptieren aus Sicherheitsgründen Zugriffe des W3C Link Checkers nicht. Empfehlung: Einen der folgenden anderen Link-Checker probieren (werden in der Regel akzeptiert, alle drei sind gut):

Link Valet Online (2 Rekursionsstufen, weist nicht geprüfte Seiten aus - mit Prüflink)
Webmasters Online Link Checker (und weitere nützliche Werkzeuge)
WDG Link Valet 

Probieren geht über studieren ...

Ein sehr empfehlenswerter Offline- / Desktop-Link-Checker  ist
Xenu's Link Sleuth, ein kostenloses, sehr schnelles und zuverlässiges Werkzeug.
Christian Holm hat eine gute deutsche Anleitung für Xenu's Link Sleuth geschrieben.

zurück   |   nach oben

 

Online-Werkzeug zur Prüfung zweier Webseiten (web pages, nicht sites) auf doppelten Inhalt:
Duplicate Content Tool
Funktioniert auch für deutschsprachige Seiten.

zurück   |   nach oben

 

Suchmaschinen-Simulatoren sind nützliche Werkzeuge, um zu prüfen, wie eine Suchmaschine eine Webseite sieht.

communic8 Suchmaschinen-Simulator
ist auf Deutsch und insgesamt gut und übersichtlich.

webconfs Search Engine Spider Simulator
ist Englisch, einfach in der Handhabung und zeigt ausser der Suchmaschinen-Ansicht auch gleich noch alle Links, Meta-Keywords und die Meta-Description - ist also sehr nützlich.

SEO Tools Spider Simulator
ist Englisch und liefert ebenfalls viele nützliche Zusatzangaben.

Der Simulator von SEO Browser.com ist Englisch und hat die übersichtlichste Darstellung mit klickbaren Links für die Simulation der verlinkten Seiten.

Mit Ausnahme des Simulators von SEO Browser haben alle oben genannten Simulatoren Zeichensatzprobleme, die aber die Gebrauchstüchtigkeit nicht einschränken.

zurück   |   nach oben

 

Wer keine eigene IP-Adresse hat, sondern sich den Server-Webspace bzw. die IP-Adresse bei seinem Hoster mit anderen teilt, möchte gerne wissen, wer seine IP-Nachbarn sind. Es gibt verschiedene Online-Werkzeuge, die einem diese Angaben gratis liefern (es gibt auch viele, die Geld dafür verlangen). Hier eine kleine Auswahl der Gratiswerkzeuge:

IP Neighbors
liefert nach unserer Erfahrung die meisten Nachbarn

Reverse IP Domain Check
liefert die IP-Adresse für einen Domainnamen  - und die Nachbarn mit der gleichen IP-Adresse, oder zeigt direkt alle Nachbarn für eine IP-Adresse. Findet nicht immer so viele Nachbarn wie IP Neighbors, hat noch ein paar andere nützliche Werkzeuge im Angebot.

Website Neighbors
liefert nach unserer Erfahrung die geringste Anzahl Nachbarn.

zurück   |   nach oben

 

Bei Verdacht auf Malware - oder wenn die Firewall für die eigene Website bereits Alarm schlägt:

Scan Websites for Exploits, Malware and other Malicious Threats
Falls die Firewall Alarm schlägt, Urlvoid aber nichts findet, zur Sicherheit auch die IP-Adresse prüfen.

Xest International Malware Check zeigt den Google Safe Browsing-Diagnose-Bericht. Dieser geht über die Site hinaus und zeigt auch Befunde auf dem Server des Hosters.

zurück   |   nach oben

 

Sammlung von Links, vollständige Kommentare pendent:

Wer die Position seiner Site in Alexa, einem Tochterunternehmen von Amazon, prüfen will, wird hier fündig: Alexa siteinfo
Alexa ist nicht nur bei Datenschützern sehr umstritten. Für Schweizer Websites sind die "Traffic Ranks" unbrauchbar. Nur die sogenannten SEO-"Experten" setzen (noch) auf Alexa - Alexa liefert ihnen mit seinen nicht repräsentativen und fehlerhaften Daten vermeintlich gute Verkaufsargumente für fragwürdige Dienstleistungen.

Umfassender "Site-Check": UITest.com
Sammlung von Links auf sehr nützliche Werkzeuge für die Site- und Seiten-Analyse.
Es empfiehlt sich, die beiden Rubriken "Analyse" und "Specials" sorgfältig zu erkunden.

Site-Analyse, Beta-Version (Deutsch): Rankflex
Kostenlose Analyse zahlreicher Aspekte. Liefert nützliche Hinweise zur Verbesserung der Standard-Konformität.

Umfassender Test der ersten fünf Seiten einer Website: Nibbler by Silktide
Kostenlos. Liefert, wie Rankflex, nützliche Hinweise zu Verbesserungspotential. Manche Prüfpunkte, vor allem die "Marketing- und Popularitätskriterien", sind u. E. zu hoch gewichtet. Die ausgewiesenen Alexa-Ränge sind veraltet.

Meta-Tag- und Keyword-Analyse: communic8 Metatag- und Webpage-Analyse
Dokumentiert alle wesentlichen Meta-Tags einer Seite und, zusätzlich, Schlüsselwörter.

Meta-Tag-Analyse: tricos Website-Analyse
Dokumentiert ebenfalls die Meta-Tags einer Seite; nicht alle sind wirklich relevant.

Site-Analyse: Qualidator
Analysiert - wie Rankflex und Nibbler - verschiedene Aspekte; überlappt mit diesen. Kostenlos, erfordert aber Registrierung, um alle Analyseergebnisse sichtbar zu machen.

Und noch eine Site-Analyse: Seitenreport
Ähnlich wie die bereits oben genannten; hat noch einige andere Prüfungen im Programm. Erfordert Registrierung; hält sich mit Werbemails zurück. Speichert analysierte Sites (wer das nicht will, sollte Seitenreport nicht benutzen).
Besonders interessant: liefert bei shared hosting die IP-Nachbarn (siehe auch oben ).

Schlüsselwort-Analyse mit Keyword Cloud-Anzeige: Keyword Density Checker
Extrahiert Schlüsselwörter aus den Seitentexten. Google Webmaster-Tools macht das auch - und umfassender.

Und zum Schluss noch was zur Belustigung: Webarbiter Domain Value Checker
Der Wert der Babox-Site wird im April 2011 auf 404 USD geschätzt. Schätzung Ende Mai 2011: 709 USD. Im Herbst 2011: 606 USD. Im Frühling 2012: 750 USD (was für eine Steigerung!).
Unsere accessexperts.ch-Brückendomain ist 137'970 USD wert, die Website von Renate Steiner (siehe Rubrik 'Musik') hat den gleichen Wert.
Funktioniert zeitweise nicht ...  Kein weiterer Kommentar.

Wird (vielleicht) fortgesetzt ...

zurück   |   nach oben