on fait l'optimisation également à Coucouron

Werkzeuge für die Website-Analyse

 
Auf dieser Seite stellen wir ausgewählte Werkzeuge für die Website- und Webseiten-Analyse vor:

Erste schnelle Analyse einer Website


Für die erste schnelle Analyse einer Website setzen wir die folgenden Mittel ein:

About Us (gratis)
Analysiert nur die Startseite oder "Home-Page" einer Website. Weist Fehler z. B. in Browsertitel, Seitenüberüberschrift, Seiten-Description (Meta-Tag), Bild-Tags usw. aus. Viele Websites überstehen nicht einmal diese einfachen Prüfungen fehlerfrei ...

Patrick Sexton stellt eine Fülle ausgezeichneter Tools auf seiner Website varvy.com Hinweis: neuer Beitrag in BaBox bereit. Seine Varvy toolbox enthält zahlreiche Analysewerkzeuge, darunter z. B.:
SEO tool prüft den Erfüllungsgrad verschiedener SEO-Kriterien,
Pagespeed tool prüft die Ladegeschwindigkeit und dokumentiert Optimierungsmöglichkeiten,
Gzip compression test prüft die Kompression einer Seite, usw...  
Alle Werkzeuge von Patrick Sexton sind sehr empfehlenswert.
Hinweis: neuer Beitrag in BaBox Die Website von Patrick Sexton gibts leider nicht mehr.

CSS Stats Hinweis: neuer Beitrag in BaBox ist ein nützliches CSS-Auswertungs-Tool.

Seitoskop.de scheint nicht mehr aktiv zu sein - leider.

DareBoost web performance and quality analysis - für Web-Seiten ist seit Herbst 2013 online. Ebenfalls sehr empfehlenswert. Hinweis: neuer Beitrag in BaBox
Bei DareBoost liegt der Schwerpunkt auf der Performance-Analyse, klassische Qualitätskriterien kommen deshalb aber nicht zu kurz. Wie bei Seitoskop sind Geschwindigkeit, Darstellung und Verständlichkeit sehr gut. Der Detaillierungsgrad der Ergebnisse ist deutlich besser. Sehr nützlich sind die "Tips and best practices", hier erhält man bei Mängeln sehr praktische Verbesserungs­vorschläge. Ist inzwischen kostenpflichtig (nur der Test der Startseite ist frei).


zurück   |   nach oben

 

Registrierinformationen


Whois Lookup at Domaintools
Analysiert nur die Startseite. Stellt Registrierinformationen und Analyseergebnisse zu den Meta-Tags bereit.

Network-Tools:  DNS-Lookup, Traceroute, und mehr.
Rein technische Analyse: Whois, DNS Records - mit TTL, Trace, IP-Lookup, HTTP Headers (weitere Header-Tools siehe unten), Email-Test, Spam Blacklist Check und mehr. Wird in Googles Webmaster-Tools empfohlen.

ping.eu/ns-whois Hinweis: neuer Beitrag in BaBox: Whois, DNS lookup und mehr, macht niemals Zicken (wie viele andere)
IP Address Lookup Hinweis: neuer Beitrag in BaBox: fast gleich wie oben, auch ohne Zicken

WHOIS - "nur" für Registrier- und ein paar Zusatz-Informationen (sehr schnell). Hinweis: neuer Beitrag in BaBox

SWITCH Internet Domains (Nic) für Schweizer Domains Hinweis: neuer Beitrag in BaBox


zurück   |   nach oben

 

Prüfungen auf W3C-Konformität


Prüfungen auf Konformität mit den W3C-Standards:

W3C Markup Validation Servic:  W3C Markup-Validierung - für eine Web-Seite.
Analysiert genau eine Seite (die, deren Adresse eingegeben wird) auf standardkonformes HTML usw.  Warum man die Prüfung durchführen sollte, wird hier (in Englisch) erklärt: 'Why should I validate my HTML pages?'. Die rapportierten Fehler sollten natürlich korrigiert werden.

WDG HTML Validator:  W3C Markup-Validierung - für die gesamte Web-Site.
Analysiert die gesamte Web-Site, wenn "Validate entire site" angeklickt wird.


W3C CSS Validierungsdienst mit CSS-Level-Auswahl:  Validierung des CSS.
Unter "Weitere Optionen" - "Profile" den gewünschten CSS-Level für die Prüfung auswählen. Hier werden Gründe und Nutzen der CSS-Validierung erklärt. Auch wenn die Validierung keine Fehler zutage förderte: unbedingt allfällige Warnungen beachten.
Nicht jeder W3C-Validierungsfehler ist tatsächlich ein Fehler. In Zweifelsfällen empfiehlt es sich, den W3C Bug / Issue Tracking Service zu konsultieren: Bugzilla.


Mit dem W3C mobileOK Checker lassen sich Webseiten auf ihre Mobile-Tauglichkeit prüfen.

Unicorn - der Einheitsvalidator des W3C führt mehrere W3C-Konformitätsprüfungen durch und weist die Ergebnisse zusammen aus. Sehr übersichtlich und sehr praktisch.


zurück   |   nach oben

 

Ladezeit-Analyse und Performance-Analyse


Von den zahlreichen Online-Werkzeugen für die Analyse der Ladezeit und der Performance einer Webseite verwenden wir die folgenden:

Das Performanceanalyse-Werkzeug GTmetrix - Website Speed and Performance Analysis von Gossamer Threads, Inc., in Vancouver verwenden wir inzwischen am häufigsten. Die Darstellung ist sehr übersichtlich, die Erläuterungen zu den Befunden sind gut verständlich und detailliert. Die Geschwindigkeit der Performanceanalyse ist sehr gut.
Hier erklärt GTmetrix die Unterschiede zwischen GTmetrix - Pagespeed Insights - Pingdom Tools und Webpagetest.

Ebenfalls sehr nützlich ist der Load Time Test von Pingdom Tools. Die Analyseergebnisse werden sehr übersichtlich und detailliert genug dargestellt. Die Gesamtbewertung berücksichtigt auch die effektive Ladezeit der Seite (im Unterschied zu Googles Werkzeug). Die Geschwindigkeit der Pingdom Tools ist sehr gut. Man kann aus drei Testservern auswählen, darunter einer in Europa.
Ausserdem verfügbar: "DNS Health" und "Ping and Traceroute" Tests.

Patrick Sextons Pagespeed Tool ist sehr übersichtlich und schnell. Auf der gleichen Seite findet man auch nützliche Informationen zur Optimierung der Pagespeed.

PageSpeed Insights von Google:  wichtig
Analysiert eine Webseite und generiert Vorschläge und Empfehlungen zur Verbesserung der Performance.  Die Analyseergebnisse werden in die Kategorien "Mobil" und "Desktop" gegliedert.
Zu allen Verbesserungsvorschlägen wie auch zu bestandenen Regeln gibt es ausführliche Erläuterungen und Hilfen zur Optimierung.
PageSpeed Insights ist in letzter Zeit deutlich verbessert worden. Deshalb wenden wir dieses Werkzeug nun wieder häufiger an.


Ladezeitencheck von SiteAlert. Ein Service von Avaris. Konfigurierbare Messdauer. Option: Website-Monitoring (kostenpflichtig, recht günstig).  Hinweis: neuer Beitrag in BaBox

CA App Monitor (vormals loads.in von Watchmouse) ist sehr schnell. Der Ladeverlauf wird übersichtlich dargestellt. Weitere Vorteile: zehn Testserver auf der ganzen Welt (die Unterschiede in den Ladezeiten sind interessant). Erlaubt nur fünf Tests pro Tag. Tipp: wechselt man die Sprache (im Seitenkopf), kann man weitere fünf Tests durchführen ...

Website Performance-Test von WebPagetest: analysiert zahlreiche Aspekte einer Webseite. Der Standort des Testservers, der Browser, die Verbindungsgeschwindigkeit und weitere Testparameter können individuell vorgegeben werden. Die Analyseergebnisse sind sehr detailliert (mehr Details als bei Google) und nützlich. Die Liste ist zu lang, um hier wiedergegeben zu werden. Die Rubrik "Page Speed" enthält ausführliche Anweisungen und Empfehlungen zur Verbesserung der Performance. Die Ausführungszeit der Tests ist lang, die Wartezeit häufig ebenfalls.

Der Webspeedtest von Cloudinary analysiert die Bilder einer Seite auf Optimierungsmöglichkeiten. Die Ergebnisse werden ausführlich und sehr gut dokumentiert.

Welches der Werkzeuge man für die Ladezeit-Analyse einsetzt, ist fast eine Geschmacksfrage. Am häufigsten benutzen wir die ersten zwei und die Google-Tests.

Es sehr lesenswerter Vergleich vierer Werkzeuge findet sich hier: Hinweis: neuer Beitrag in BaBox wichtig
The difference between GTmetrix and three other tools ....


Prüfung der Kompression

Kleine Liste von Werkzeugen, mit denen man online prüfen kann, ob die Kompression der Webpages mit gzip bzw. deflate auch tatsächlich funktioniert:

GIDZip Test von GIDNetwork - sehr schnell
HTML Compression / GZip Test von SEO SiteCheckup - langsam
Arul's Gzip Tester von Arul John - sehr schnell
Compression Test von What's My IP - schnell


In Browser Caching und gzip-Komprimierung ist dokumentiert, wie man mittels .htaccess die Website-Performance verbessern kann.


zurück   |   nach oben

 

Mobile-Friendly Tests Hinweis: neuer Beitrag in BaBox


Patrick Sextons Mobile SEO Test glänzt mit sehr ausführlichen Testergebnissen und Hinweisen zu Verbesserungspotential.

Der Mobile Responsiveness Test von Rankwatch dauert ein bisschen, liefert dafür aber übersichtliche und zuverlässige Resultate. Sehr empfehlenswert.

Der mobiReady Test visualisiert die Darstellung auf verschiedenen Geräten und macht nützliche Verbesserungsvorschläge.

Googles spezifischer Test für responsive Design-Websites: Test auf Optimierung für Mobilgeräte
. Achtung: dieser Test ist nicht zuverlässig! Empfehlung: nur PageSpeed Insights (siehe oben Ladezeit-Analyse usw.) verwenden.
Neuer Mobil-Test der Search Console: mobile-friendly test - den gibt's inzwischen schon nicht mehr, der war aber auch nicht zuverlässiger ...


zurück   |   nach oben

 

Prüfung HTTP-Statuscode, der vom Server zurückgegeben wird


Online-Werkzeuge zur Prüfung der Server-Statusmeldung:

Rex Swain's HTTP Viewer funktioniert inzwischen wieder. Der ist sehr gut.

HTTP Status Code, Header and Redirect Checker - sehr gut.

Das Service Header Response Code Checking Tool liefert ausführliche Informationen.

Der HTTP Status Code Checker von techseo ist sehr schnell.

Der Bulk HTTP Status Code Checker von Sander Heilbron ist konfigurierbar und prüft bei Bedarf auch mehrere Adressen.

Früher viel benutzte Werkzeuge:
View HTTP Request and Response Header für die schnelle Auskunft - funktioniert leider nicht mehr.

Besonders für eigene Fehlerseiten und für Umleitungen muss geprüft werden, ob der Server den korrekten HTTP-Statuscode zurückgibt. Siehe auch oben Erste schnelle Analyse .... Mehr zu Statuscodes und wie man sie behandelt findet sich in der Rubrik Umleitungen.

Für den Test eines FTP-Servers verwenden wir FTP Server Test.


zurück   |   nach oben

 

Prüfung der robots.txt und der .htaccess


Nicht immer funktionieren die Einträge in der robots.txt für den Suchmaschinenausschluss so, wie man gemeint hat. Es gibt gute Online-Werkzeuge, mit denen man die Funktions­tüchtigkeit der robots.txt prüfen kann:

Das Robots.txt Validator Tool prüft die robtots.txt auf gültige Syntax.

Es gibt noch viel mehr Online-Werkzeuge. Zwei weitere bisher hier aufgeführte sind nicht mehr aktiv und wurden deshalb hier gelöscht. Wir werden weitere suchen und hier dokumentieren.

Werkzeuge für Tests der .htaccess finden sich hier: Syntax Checker und Online-Tester für die .htaccess.


zurück   |   nach oben

 

Online-Link-Checker


Online-Werkzeuge zur Prüfung der Konsistenz der Links einer Webseite bzw. -site:

W3C Link Checker
Verschiedene Server akzeptieren aus Sicherheitsgründen Zugriffe des W3C Link Checkers nicht. Empfehlung: Einen der folgenden anderen Link-Checker probieren (werden in der Regel akzeptiert, alle vier sind gut):

Free Broken Link Checker
Link Valet Online - ist bis auf Weiteres inaktiv (leider)
Webmasters Online Link Checker (und weitere nützliche Werkzeuge)
WDG Link Valet 

Probieren geht über studieren ...

Ein sehr empfehlenswerter Offline- / Desktop-Link-Checker ist
Xenu's Link Sleuth, ein kostenloses, sehr schnelles und zuverlässiges Werkzeug.
Christian Holm hat eine gute deutsche Anleitung für Xenu's Link Sleuth geschrieben.


zurück   |   nach oben

 

Text-Analyse, Schlüsselwort-Analyse und Duplicate Content Checker


Schlüsselwort-Analyse: Keyword-Analyse 
Ermittelt und dokumentiert die Verwendungshäufigkeit und Dichte der Wörter im Text einer Webseite. Sehr praktisch.

Gleiche Kategorie, etwas umfangreicher: Page and Keyword Analyzer
Der ist schon schlau ... und interpretiert Texte in deutscher Sprache richtig. Nützliche Auswertungen. Ist seit 2014 kostenpflichtig.

Wer mit seinen Schlüsselwörtern nicht zufrieden ist, kann sich vom Keyword Suggestion Tool weitere Schlüsselwörter vorschlagen lassen (auch in Deutsch).

Die Semager Keyword-Datenbank hilft bei der Suche nach Synonymen und Wort-Assoziationen.

Das Long Tail Keyword Tool ist auch in Deutsch verfügbar und erzeugt zu einem Schlüsselwort weitere Keywords und Suchphrasen, mit Angabe der Häufigkeit.

Ebenfalls nützlich: der Metager Wort-Assoziator des Rechenzentrums Niedersachsen.

Und zu guter Letzt noch der keyword ideas generator, der auch für deutsche Wörter funktioniert.


Online-Werkzeuge zur Prüfung auf doppelten Inhalt (duplicate content):

Siteliner von Copyscape prüft den Inhalt einer Website auf duplicate content sowie weitere Kriterien. Zu beachten: eine Website kann mit Siteliner innert 30 Tagen nur einmal geprüft werden. Sehr nützlich.

Similar page checker prüft zwei Webseiten (pages) auf doppelten bzw. ähnlichen Inhalt.


zurück   |   nach oben

 

Suchmaschinen-Simulatoren


Suchmaschinen-Simulatoren sind nützliche Werkzeuge, um zu prüfen, wie eine Suchmaschine eine Webseite sieht.

Der Simulator von SEO Browser.com ist Englisch und hat die übersichtlichste Darstellung mit klickbaren Links für die Simulation der verlinkten Seiten. Nur die Option "Simple" ist gratis.

Das Spider simulator tool von Patrick Sexton liefert sehr detaillierte und übersichtliche Analyse-Resultate. Siehe Link oben in Erste schnelle Analyse.

webconfs Search Engine Spider Simulator
ist Englisch, einfach in der Handhabung und zeigt ausser der Suchmaschinen-Ansicht auch gleich noch alle Links, Meta-Keywords und die Meta-Description - ist also sehr nützlich.

Mit Ausnahme des Simulators von SEO Browser haben viele Simulatoren Zeichensatzprobleme, die aber die Gebrauchstüchtigkeit nicht einschränken.


zurück   |   nach oben

 

Backlink-Analyse (online)


Für die Analyse von Backlinks wenden wir verschiedene Online-Tools an:

Backlinkchecker Backlinktest: detaillierte Backlink-Analyse, bei Bedarf mit ausführlichen Zusatzinformationen (dazu Option "Quick Check" abwählen), guten Antwortzeiten und Dokumentation der Analyseergebnisse im PDF-Format. Unter der gleichen Adresse finden sich auch ein IP-Checker und ein Deadlink-Checker.
Zum Backlinkchecker gibt es auch einen Backlinktest Blog mit Tipps, Tricks und News.

Backlinkcheck und Linkanalyse von SEOkicks sammelt mit eigenen Crawlern Linkdaten. Die Antwortzeiten sind sehr gut, die Analyseergebnisse ebenso. Einfach mal ausprobieren.

Auch der OpenLinkProfiler Hinweis: neuer Beitrag in BaBox ist vergleichsweise schnell und liefert zuverlässige Ergebnisse. Praktisch: die Filter-Möglichkeiten.

Das Backlinks Checker Tool findet sehr viele Backlinks - und braucht dafür eben auch Zeit. Pop-ups und Werbebanner stören zwar, können aber mit AdBlock Plus abgeschaltet werden. Weist auch die Ankertexte aus.

Ahrefs Backlink Checker findet ebenfalls viele Backlinks, besonders für bekannte Websites. Um Details sehen zu können, muss man bezahlen - sehr viel bezahlen.

Der Open Site Explorer will ab dem dritten Test ebenfalls ziemlich viel Geld. Ausprobieren ist interessant.

Der Majestic Backlink Checker will auch Geld. Für eine Website erhält man als registrierter Benutzer begrenzten Einblick gratis.

Die Qualität der von Backlink analysis von Searchmetrics Essentials ausgewiesenen Backlinks ist manchmal fragwürdig.


zurück   |   nach oben

 

Responsive Design Test


Werkzeuge für den Test einer Webseite auf Responsive Design bzw. Test bei verschiedenen Bildschirmauflösungen:

Designmodo Responsive Test
Matt Kersley Design Testing
Responsinator
TestSize

Siehe auch oben in Ladezeit-Analyse und Performance-Analyse Googles Test auf Optimierung für Mobilgeräte.


zurück   |   nach oben

 

Kontrastverhältnis Text - Hintergrund


Lea Verou hat ein ausgezeichnetes Werkzeug für das Bestimmen des Kontrastverhältnisses zwischen Text- und Hintergrundfarbe erstellt: Contrast Ratio.
Das Kontrastverhältnis sollte mindestens 7.0 betragen. Die Farbe des runden Buttons zeigt an, ob der Test bestanden wurde. Am Ende der Seite findet sich ein Link auf die W3C Web Content Accessibility Guidelines (WCAG).


zurück   |   nach oben


Server Monitoring (Serverüberwachung)


Unser Server machte vor längerer Zeit Zicken und verweigerte immer wieder mal die Arbeit wegen Überlast. Die Verfügbarkeit bzw. Erreichbarkeit seiner Website kann man mit verschiedenen Online Server Monitoring Tools überwachen.

Seit April 2012 überwacht Serverstate von Intelion die Verfügbarkeit unseres Servers im Minutentakt und sendet bei Unterbrüchen ein Email (auch SMS möglich). Die Überwachung kann konfiguriert werden. Die Antwortzeiten werden übersichtlich protokolliert, das Protokoll kann im csv-Format heruntergeladen werden. Ein ausgezeichneter Service, der nur 4,32 Euro im Monat pro Website (bei Überwachung im Minutentakt) kostet. In diesem Preis inbegriffen sind anschauliche grafische Auswertungen.

Auch bei Pingdom Tools gibt es ein Website-Verfügbarkeits-Monitoring. Das Monitoring ist seit Februar 2019 ausnahmslos kostenpflichtig - und zu teuer. Wir haben unser Konto gelöscht und nutzen das Pingdom-Monitoring nicht mehr.

Florian Thoma von Thoma Informatik GmbH in Muri bei Bern hat uns auf den folgenden Webserver Monitor aufmerksam gemacht:

Monitis.com prüft die Server-Verfügbarkeit gratis im 30-Minuten-Takt. Die Benutzeroberfläche könnte verbessert werden. Die wöchentlichen Berichte sind sehr nützlich (Zustellung via Email).


Die Überwachung mit mehreren Server-Monitoren hat viele Vorteile:
Man erhält ein zuverlässigeres Bild von den Antwortzeiten an verschiedenen Orten. Auch die Monitore selbst fahren zeitweise mit Überlast, das lässt sich beim Vergleich der Messergebnisse gut erkennen. Unterbrüche des eigenen Servers werden nicht immmer von allen Monitoren gemeldet.


zurück   |   nach oben

 

IP-Nachbarn ermitteln


Wer keine eigene IP-Adresse hat, sondern sich den Server-Webspace bzw. die IP-Adresse bei seinem Hoster mit anderen teilt, möchte gerne wissen, wer seine IP-Nachbarn sind. Es gibt verschiedene Online-Werkzeuge, die einem diese Angaben gratis liefern (es gibt auch viele, die Geld dafür verlangen). Hier eine kleine Auswahl der Gratiswerkzeuge:

Am meisten IP-Nachbarn liefert Bing mit der Suchoption IP. Eingabe im Bing-Suchfeld in der Form IP:123.456.78.90.

IP Neighbors
liefert nach unserer Erfahrung viele IP-Nachbarn.

Die Datenbank deutschsprachiger Websites
liefert zu jeder Website die IP-Adresse, mit welcher ein Reverse IP Lookup durchgeführt werden kann. Sie liefert sehr viele IP-Nachbarn - mehr als IP Neighbours.
Für internationale Websites enthält sie einen Link auf die Website Search Engine mit den gleichen Funktionen.

Webwiki Webverzeichnis
funktioniert auch für IP-Adressen - und liefert vor allem im deutschen Sprachraum viele IP-Nachbarn. Einfach die IP-Adresse eingeben.

Reverse IP Domain Check
liefert die IP-Adresse für einen Domainnamen  - und die Nachbarn mit der gleichen IP-Adresse, oder zeigt direkt alle Nachbarn für eine IP-Adresse. Findet nicht immer so viele Nachbarn wie IP Neighbors, hat noch ein paar andere nützliche Werkzeuge im Angebot.

websiteneighbors.com liefert nach unserer Erfahrung eher weniger IP-Nachbarn - und glänzt mit Timeout.

Empfehlung: am besten alle Werkzeuge ausprobieren.


zurück   |   nach oben

 

Prüfung auf Malware


Bei Verdacht auf Malware - oder wenn die Firewall für die eigene Website bereits Alarm schlägt:

Scan Websites for Exploits, Malware and other Malicious Threats
Falls die Firewall Alarm schlägt, Urlvoid aber nichts findet, zur Sicherheit auch die IP-Adresse prüfen (Menüpunkt in der rechten Spalte).

Website Malware Scanning (Webinspector) prüft eine Webseite.

Sucuri Site Check prüft - im Unterschied zu Webinspector - mehrere Seiten einer Website.

Die Xest-International-Website, die den Google Safe-Browsing-Diagnose-Bericht angezeigt hat, ist leider nicht mehr verfügbar.
Man kann sich eines Tricks bedienen, um sich den Safe-Browsing-Bericht für seine Website dennoch anzuzeigen: einfach den folgenden Link öffnen, und hinter 'site=' die Adresse der zu prüfenden Website eingeben:
https://transparencyreport.google.com/safe-browsing/search?url=www.google.ch.

Auch Norton Safe Web ist sehr nützlich für die Prüfung der Sicherheit einer Website bzw. Webseite. Der "Nachteil": viele, v. a. kleinere Websites wurde von Norton (noch) nicht geprüft.
Webmaster können ihre Website bei Norton Safe Web registrieren, einige Tage später liegen die Analyseergebnis von Norton vor. Hier der Norton Safe Web-Bericht für BaBox.

Eine Übersicht über weitere Werkzeuge befand sich bei Malwarehelp.org.


zurück   |   nach oben

 

Prüfung verschiedener Aspekte einer Website oder einer Webseite


Sammlung von Links auf verschiedene Online-Werkzeuge für die Website-Analyse:

Wer die Position seiner Site in Alexa, einem Tochterunternehmen von Amazon, prüfen will, wird hier fündig: Alexa siteinfo
Alexa ist nicht nur bei Datenschützern sehr umstritten. Für Schweizer Websites sind die "Traffic Ranks" unbrauchbar. Nur die sogenannten SEO-"Experten" setzen (noch) auf Alexa - Alexa liefert ihnen mit seinen nicht repräsentativen und fehlerhaften Daten vermeintlich gute Verkaufsargumente für fragwürdige Dienstleistungen.

SEO Tools von webconfs enthält eine Sammlung verschiedener Website-Analyse-Tools. Viele davon sind nützlich, zwei werden hier an anderen Stellen referenziert.

Umfassender "Site-Check": UITest.com
Sammlung von Links auf nützliche Werkzeuge für die Site- und Seiten-Analyse.
Es empfiehlt sich, die beiden Rubriken "Analyse" und "Specials" sorgfältig zu erkunden.

Schlüsselwort-Analyse mit Keyword Cloud-Anzeige: Keyword Density Checker
Extrahiert Schlüsselwörter aus den Seitentexten. Google Webmaster-Tools macht das auch - und umfassender.


Die folgenden Analysewerkzeuge sind weniger brauchbar, haben aber einen gewissen Unterhaltungswert. Maximale Unterhaltung ist dann garantiert, wenn man mit einem Analysewerkzeug das Werkzeug selbst testet, oder die Werkzeuge untereinander.

Umfassender Test der ersten fünf Seiten einer Website: Nibbler by Silktide
Kostenlos. Liefert, wie Rankflex, Hinweise zu Verbesserungspotential. Viele Prüfpunkte, vor allem die "Marketing- und Popularitätskriterien", sind u. E. zu hoch gewichtet. Die ausgewiesenen Alexa-Ränge sind veraltet.

Site-Analyse: Qualidator
Analysiert - wie Rankflex und Nibbler - verschiedene Aspekte; überlappt mit diesen. Kostenlos, erfordert aber Registrierung, um alle Analyseergebnisse sichtbar zu machen.

Und noch eine Site-Analyse: Seitenreport
Ähnlich wie die bereits oben genannten; hat noch einige andere Prüfungen im Programm. Verschiedene Kriterien sind überkandidelt - und manche einfach nur veraltet.
Erfordert Registrierung. Speichert analysierte Sites (wer das nicht will, sollte Seitenreport nicht benutzen).

Lustig und unzuverlässig: URLMetriken.



zurück   |   nach oben